城市商業銀行市場現狀洞察與發展趨勢前瞻

近年來，中國銀行業經歷著前所未有的變革。大型銀行憑借規模優勢加速下沉，互聯網金融以技術為刃切割市場份額，利率市場化壓縮凈息差空間，疊加經濟下行周期的資產質量壓力，城市商業銀行(以下簡稱“城商行”)這一群體正面臨“規模擴張與質量提升”“創新突破與風險防控”“區域深耕與全國布局”的三重平衡難題。作為金融體系中的“毛細血管”，城商行的發展質量直接關系到地方經濟活力與金融普惠深度。

一、現狀剖析：差異化競爭下的結構性分化

(一)規模增長與質量提升的雙重挑戰

中研普華產業院研究報告《2024-2029年版城市商業銀行產業政府戰略管理與區域發展戰略研究咨詢報告》分析，截至2024年末，城商行資產規模達60.15萬億元，占銀行業金融機構總資產的13.53%，較1995年改制初期增長134倍，共有12家機構資產規模突破萬億元大關。這一數據背后，是城商行從“盆景式生存”向規模化、差異化發展的歷史性跨越。然而，規模擴張的代價逐漸顯現：部分機構不良貸款率攀升至行業均值以上，損失類貸款規模持續擴張，撥備覆蓋率逼近監管紅線，資本充足率在資產擴張與風險處置的雙重壓力下承壓。

以成都銀行為例，其資產規模自上市后快速增長，但2025年一季度營收增速跌至3.17%，凈利潤增速5.64%，創上市以來新低;資本充足率雖通過發行資本工具補充，仍低于商業銀行平均水平。這種“規模增長但效益下滑”的現象，折射出城商行普遍面臨的矛盾——在區域經濟依賴性強、零售轉型緩慢、息差收窄的多重擠壓下，傳統對公業務主導的模式難以為繼。

(二)業務結構失衡：對公依賴與零售短板

城商行的業務結構呈現顯著“對公強、零售弱”特征。以成都銀行為例，其對公貸款占比超八成，其中租賃和商務服務業貸款占比近半，前十大客戶高度集中于地方政府平臺和基建項目。這種模式在經濟上行期帶來高收益，但在經濟下行周期中，風險權重資產占比過高導致資本消耗加速，資產質量波動加劇。

零售業務發展滯后則是另一大痛點。多數城商行個人貸款占比不足20%，消費貸、經營貸規模有限，且不良率隨經濟波動顯著上升。相比之下，頭部機構如江蘇銀行、寧波銀行通過“大零售”戰略，將零售貸款占比提升至30%以上，依托財富管理、消費金融等高收益業務構建第二增長曲線。這種分化表明，零售轉型能力已成為城商行穿越周期的關鍵。

(三)數字化轉型：技術賦能與梯隊差異

面對客戶需求線上化、服務場景多元化的趨勢，城商行普遍加大金融科技投入，推動業務流程重構與服務模式創新。北京銀行推出“京匠工程”，手機銀行App用戶突破1200萬;上海銀行打造“智慧醫療”平臺，服務全國800余家醫療機構;江蘇銀行綠色信貸余額突破2000億元，ESG評級居城商行首位。

然而，轉型成效呈現顯著梯隊差異。頭部機構通過與科技公司合作，探索AI客服、大數據信貸審批等應用，以技術賦能彌補規模劣勢;而尾部機構受制于資金與人才儲備，數字化轉型仍停留在移動銀行功能迭代層面，開放銀行生態布局進展緩慢。中研普華產業研究院指出，城商行科技團隊規模不足200人的占比達73%，科技人才短板成為制約轉型的核心瓶頸。

(四)風險防控：資產質量與資本管理的雙重考驗

經濟下行周期中，城商行資產質量承壓。部分機構不良貸款率高于行業均值，關注類貸款占比攀升，損失類貸款規模持續擴張。為化解風險，監管層通過不良資產證券化、地方專項債注資等方式提供支持，如遼寧省發行300億元專項債補充盛京銀行資本金。

資本管理方面，城商行面臨“規模擴張—資本消耗—補充壓力”的惡性循環。盡管通過IPO、資本工具發行等方式補充資本，但資產擴張速度往往快于資本補充能力，導致資本充足率持續承壓。中研普華提醒，城商行需從“被動補充資本”轉向“主動優化資本使用效率”，通過RAROC(風險調整后收益)指標優化資源配置，減少無效資本占用。

二、發展趨勢：差異化、數字化、區域化的三重路徑

(一)差異化競爭：細分市場精耕與特色壁壘構建

在經濟發達地區，城商行通過聚焦科創金融、消費金融等細分領域構建競爭壁壘。例如，杭州銀行推出“科易貸”產品，綁定阿里巴巴生態內科技企業;寧波銀行依托“財富管家”“鄉村管家”四大服務品牌，深耕本地客群。在中西部區域，機構則側重服務縣域經濟與鄉村振興，成為連接城鄉金融的重要紐帶。

中研普華認為，未來城商行的差異化競爭將圍繞“金融五篇大文章”展開：科技金融領域，通過建立合作生態圈、投貸聯動等模式滿足科創企業融資需求;綠色金融領域，傾斜信貸資源支持新能源、生態修復等產業，參與碳交易市場建設;普惠金融領域，創新“三品三表”模式破解無抵押小微客戶信用評估難題;養老金融領域，開發養老專屬產品，打造“醫食住行康娛游學”八類場景服務;數字金融領域，構建敏捷組織架構與數字化人才梯隊，融入跨界融合的數字金融生態體系。

(二)數字化轉型：全鏈條滲透與效率提升

數字化已成為城商行突破規模劣勢的核心路徑。從智能風控系統建設到移動銀行功能迭代，再到開放銀行生態布局，技術滲透至獲客、風控、運營全鏈條。頭部機構通過與科技公司合作，探索AI客服、大數據信貸審批等應用，將貸款審批時間從數天縮短至分鐘級;尾部機構則通過引入成熟SaaS解決方案，快速補齊數字化短板。

中研普華產業院研究報告《2024-2029年版城市商業銀行產業政府戰略管理與區域發展戰略研究咨詢報告》預測，未來城商行的數字化轉型將呈現三大趨勢：一是從“單點突破”向“全鏈條賦能”延伸，覆蓋前端營銷、中臺風控、后臺運營全流程;二是從“內部改造”向“生態協同”升級，通過開放API接口連接政務、醫療、教育等垂直場景;三是從“技術驅動”向“數據驅動”轉型，構建客戶畫像、風險預警、精準營銷等數據中臺能力。

(三)區域化深耕：本地優勢轉化與生態協同

盡管面臨大型銀行下沉與互聯網金融沖擊，城商行的區域深耕能力仍是其核心優勢。通過綁定地方政府、本地國企、民營企業等資源，城商行在基建融資、供應鏈金融、普惠信貸等領域形成差異化競爭力。例如，富滇銀行設立老中銀行，成為首家在境外設點的城商行;東莞銀行獲批香港子公司，借助粵港澳大灣區政策拓展離岸金融。

中研普華指出，未來城商行的區域化發展將呈現兩大方向：一是“省內整合”，通過合并重組實現資源優化，如四川銀行合并涼山州商業銀行等機構后資產規模躍居西部第一;二是“跨區突圍”，頭部機構通過設立異地分行、參股村鎮銀行等方式拓展服務半徑，但需平衡規模擴張與風險防控。

(四)合規框架下的創新突破：平衡規模與風險

在監管趨嚴的背景下，城商行的創新需在合規框架內進行。巴塞爾協議Ⅲ的持續推進，對資本充足率、流動性管理提出更高要求;資管新規、金融科技監管等政策工具，倒逼城商行優化資產負債結構，防范系統性風險。中研普華建議，城商行應建立“主動風險治理體系”，將合規要求嵌入業務流程，同時通過創新資本工具、優化資產結構等方式提升風險抵御能力。

當前，城商行正處于矛盾交織的關鍵節點：既要應對宏觀經濟波動帶來的資產質量壓力，又要抓住區域經濟升級與產業轉型的機遇;既要在數字化浪潮中突破技術瓶頸，又要堅守服務地方實體經濟的本源。中研普華產業研究院認為，未來城商行的核心競爭力將體現在“差異化、數字化、區域化”三個維度：頭部機構需成為“區域領先的綜合金融服務商”，中小型機構則需探索“小而精”的特色路徑，或通過合并重組實現資源優化。

唯有以變應變，在堅守定位中創新突破，城商行才能在日趨激烈的市場競爭中贏得主動。正如《城市商業銀行30年發展報告》所言：“這一群體或將催生3-5家資產規模超5萬億元的‘省級金融航母’，成為中國經濟高質量發展的關鍵助推器。”對于投資者而言，關注城商行的差異化能力、科技賦能水平與治理現代化程度，將是把握行業潛在機會的關鍵。

......

欲獲悉更多關于行業重點數據及未來五年投資趨勢預測，可點擊查看中研普華產業院研究報告《2024-2029年版城市商業銀行產業政府戰略管理與區域發展戰略研究咨詢報告》。