彭文豪
引言：當“產(chǎn)能過剩”警報與“技術革命”曙光同時降臨
近期，全球光伏產(chǎn)業(yè)被兩種截然相反的情緒所籠罩。一方面，國際能源署等權威機構接連發(fā)布報告，警示光伏制造業(yè)，特別是電池組件環(huán)節(jié)，正面臨嚴重的產(chǎn)能過剩風險，價格戰(zhàn)陰云密布。另一方面，從實驗室到中試線，關于鈣鈦礦、疊層電池轉換效率突破的捷報頻傳，頭部企業(yè)紛紛宣布巨資投入下一代電池技術的研發(fā)與量產(chǎn)。這看似矛盾的現(xiàn)象，恰恰揭示了中國光伏電池行業(yè)在經(jīng)歷了波瀾壯闊的規(guī)模擴張后，正站在一個歷史性的十字路口：是沉溺于舊有賽道的“內(nèi)卷”紅海，還是勇于躍入技術引領的“新藍海”? 光伏電池，作為將太陽光能直接轉換為電能的核心部件，是整條光伏產(chǎn)業(yè)鏈中技術含量最高、迭代速度最快、也最具戰(zhàn)略價值的環(huán)節(jié)。在過去十年中，中國光伏電池產(chǎn)業(yè)憑借極致的成本控制、快速的產(chǎn)能擴張和持續(xù)的效率提升，實現(xiàn)了從“受制于人”到“全球主導”的驚人逆襲。然而，當市占率達到絕對高位、成本下降曲線日趨平緩、全球貿(mào)易環(huán)境風云變幻之際，這個“冠軍行業(yè)”的焦慮感也與日俱增。
當前光伏電池產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“冰火兩重天”的復雜圖景。表面是產(chǎn)能與出貨量的持續(xù)領先，深層則是多重結構性矛盾的加速顯化。
產(chǎn)能的結構性過剩與技術性短缺并存：以P型PERC電池為代表的主流產(chǎn)能，確實面臨全球性的過剩壓力。這種過剩是“同質化技術、規(guī)模化擴張”模式的必然結果。然而，在N型TOPCon、HJT、XBC等高效電池產(chǎn)能，尤其是具備成本競爭力、高可靠性的量產(chǎn)產(chǎn)能上，有效供給仍然緊張。在面向未來的鈣鈦礦及疊層電池領域，產(chǎn)能更是近乎空白。行業(yè)真正的危機并非“總量過剩”，而是先進產(chǎn)能不足、落后產(chǎn)能難以出清的“結構性失衡”。
“毛利率懸崖”與“技術軍備競賽”的壓力共振：電池片環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)鏈中長期以來承受著來自上游硅料價格波動和下游組件價格戰(zhàn)的雙重擠壓，毛利率空間狹窄。激烈的同質化競爭將企業(yè)利潤逼近制造業(yè)的“生存紅線”。這迫使所有有遠見的企業(yè)將“技術差異化”視為跳出惡性循環(huán)的唯一出路。研發(fā)投入強度不再是“錦上添花”，而是“生死攸關”，一場關乎未來五年產(chǎn)業(yè)座次的技術軍備競賽已全面打響。
全球化1.0的困境與2.0的挑戰(zhàn)：中國光伏電池的全球市占率已至高階，但過于集中的產(chǎn)能布局在逆全球化思潮和貿(mào)易保護主義抬頭的背景下，暴露出巨大的脆弱性。歐美等主要市場紛紛通過“碳壁壘”、供應鏈審查、本土制造補貼等方式，試圖重構本土光伏制造業(yè)。這意味著，中國電池產(chǎn)業(yè)依賴“國內(nèi)生產(chǎn)、全球銷售”的“全球化1.0”模式難以為繼，必須加速向“產(chǎn)能全球化、供應鏈區(qū)域化、技術標準主導化”的“全球化2.0”模式艱難轉型。
中研普華在行業(yè)深度調(diào)研中強調(diào)：“光伏電池產(chǎn)業(yè)已進入‘淘汰賽’與‘晉級賽’并行的新階段。企業(yè)面臨雙重考驗：短期內(nèi)，必須在N型技術轉型的窗口期內(nèi)完成產(chǎn)能升級、降低成本、贏得市場;中長期，必須在對下一代顛覆性技術的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化中占得先機，以構建長期的護城河。任何戰(zhàn)略上的搖擺或延誤，都可能導致在下一個周期被邊緣化。”
未來五年，光伏電池技術將呈現(xiàn)清晰的代際演進與多路線并行探索的格局，技術選擇的成敗將直接決定企業(yè)的命運。
N型化：當前產(chǎn)業(yè)轉型的絕對主軸：P型PERC電池的效率已接近其理論極限，N型電池憑借更高的轉換效率、更低的光致衰減、更優(yōu)的高溫性能和雙面發(fā)電能力，成為接棒的主流技術。其中：
TOPCon：因其可與現(xiàn)有PERC產(chǎn)線較大程度兼容，升級成本相對較低，成為現(xiàn)階段擴產(chǎn)的主力技術路線，正在快速實現(xiàn)從“溢價”到“平價”的滲透。
HJT：具有工藝步驟少、理論效率更高、降本路徑清晰(如銀包銅、電鍍銅、薄片化)等優(yōu)勢，但初始投資成本高，是多家頭部企業(yè)布局未來的重要選擇。
XBC：將電極全部置于電池背面，正面無柵線遮擋，美觀且效率潛力大，在分布式高端市場具備獨特吸引力。
競爭焦點：N型內(nèi)部的競爭，核心是 “效率-成本-可靠性”的平衡藝術。誰能在提升效率的同時，更快地解決硅片薄化、金屬化降本、設備投資優(yōu)化等產(chǎn)業(yè)化難題，誰就能在N時代確立領導地位。
鈣鈦礦與疊層電池：顛覆性技術的產(chǎn)業(yè)化黎明：這代表了光伏電池的“下一代”。
鈣鈦礦電池：效率提升速度驚人，在實驗室效率上已媲美晶硅，且具備材料與制造能耗低、柔性、可做半透明等獨特優(yōu)點。但其產(chǎn)業(yè)化面臨長期穩(wěn)定性、大面積制備均勻性、環(huán)保性三大世界性難題。目前處于從實驗室走向中試線的關鍵階段。
疊層電池：將寬帶隙的鈣鈦礦電池與窄帶隙的晶硅(或薄膜)電池疊加，可以突破單結電池的肖克利-奎伊瑟效率極限，理論效率可達極高水平。鈣鈦礦/晶硅疊層是目前最受關注的主流方向，被視為未來5-10年可能重塑產(chǎn)業(yè)格局的顛覆性技術。
戰(zhàn)略意義：對于鈣鈦礦/疊層技術的布局，已超越單純的技術研發(fā)范疇，而是關乎未來產(chǎn)業(yè)話語權的“戰(zhàn)略卡位”。中研普華在技術發(fā)展趨勢預測中分析：“在N型技術上的領先，決定了企業(yè)未來三年的市場份額;而在鈣鈦礦/疊層技術上的儲備與突破，則決定了企業(yè)未來十年的產(chǎn)業(yè)地位。兩類投資，性質與節(jié)奏截然不同，但都不可或缺。”
三、 供需格局與價值鏈重塑：從“制造環(huán)節(jié)”到“能源科技生態(tài)系統(tǒng)”
技術路線的博弈，將深刻改變產(chǎn)業(yè)的供需格局與價值分配。
供需關系：從“周期性波動”到“技術驅動型分層”：未來，光伏電池的供需將很難再用單一的“緊缺或過剩”來描述。市場將按技術代際形成分層：成熟技術(P型) 市場將持續(xù)過剩，競爭慘烈;主流技術(N型) 市場供需動態(tài)平衡，但會因技術迭代速度和成本下降速度不同，出現(xiàn)階段性、結構性的緊張或寬松;前沿技術(鈣鈦礦/疊層) 市場在相當長時期內(nèi)將處于“供應創(chuàng)造需求”的狀態(tài)，產(chǎn)能即優(yōu)勢。供需分析必須與技術路線分析緊密結合。
價值鏈重塑：利潤池的轉移與延伸：
制造環(huán)節(jié)內(nèi)部：利潤將從同質化的電池片制造，向具備“技術品牌”的高效電池、以及上游的核心設備與關鍵材料(如N型硅片、銀漿、靶材、鈣鈦礦原料、蒸鍍設備等)轉移。掌握核心工藝know-how和供應鏈關鍵節(jié)點的企業(yè)將獲得更強議價能力。
向應用端延伸：隨著光伏進入“平價時代”，下游電站對電池的考量，從單純的“每瓦成本”轉向全生命周期的“每度電成本”。這意味著，能夠提供更高發(fā)電量、更長壽命、更可靠表現(xiàn)(即更低LCOE)的電池產(chǎn)品，即使初始價格稍高，也能獲得溢價。電池企業(yè)的競爭，正從制造車間延伸到電站的發(fā)電量模擬與實證數(shù)據(jù)比拼。
商業(yè)模式創(chuàng)新：從“賣產(chǎn)品”到“賣解決方案”與“賣服務”：領先的電池企業(yè)不再滿足于組件銷售，而是通過與下游能源企業(yè)、金融服務機構深度合作，提供包括高效電池、系統(tǒng)設計、融資、運維擔保在內(nèi)的整體解決方案。甚至通過自建電站，運營發(fā)電資產(chǎn)，直接驗證并兌現(xiàn)自身電池的發(fā)電能力優(yōu)勢，將制造利潤延伸至能源服務利潤。
四、 投資戰(zhàn)略前瞻：在“不確定性”中尋找“高確定性”的支點
展望2025-2030年，光伏電池產(chǎn)業(yè)的投資需要新的思維框架，在技術創(chuàng)新、全球化變局和產(chǎn)業(yè)鏈重構中尋找確定性機會。
投資主線一：錨定技術代際躍遷的“先發(fā)優(yōu)勢”
對于N型技術：應重點關注在量產(chǎn)效率、成本控制、技術迭代速度上已建立起明顯優(yōu)勢，并擁有持續(xù)研發(fā)能力和供應鏈整合能力的龍頭企業(yè)。其產(chǎn)能擴張的質量(技術先進性與成本)遠比數(shù)量更重要。
對于鈣鈦礦/疊層技術：這是典型的高風險、高潛在回報的“風投”賽道。投資應聚焦于研發(fā)團隊背景、技術路徑的獨特性與可行性、專利布局、以及與產(chǎn)業(yè)資本(特別是下游組件或電站巨頭)的協(xié)同深度。中試線的穩(wěn)定運行數(shù)據(jù)和大面積組件的效率/穩(wěn)定性是關鍵的里程碑指標。
投資主線二：布局全球化2.0時代的“區(qū)域化產(chǎn)能”
在歐美、中東、東南亞等地建設電池產(chǎn)能，已從“可選項”變?yōu)椤氨剡x項”。這不僅是規(guī)避貿(mào)易風險的需要，更是貼近市場、服務客戶、降低碳足跡的戰(zhàn)略舉措。投資應關注那些在海外建廠經(jīng)驗、本地化運營能力、跨文化管理上有成功先例或清晰規(guī)劃的企業(yè)。
投資主線三：挖掘供應鏈“技術咽喉”的隱形冠軍
無論電池技術如何變化，都離不開核心的裝備與材料。在N型電池的硼擴散爐、LPCVD/PECVD設備、激光SE設備、銀漿;在HJT的PECVD/PVD設備、低溫銀漿、靶材;在鈣鈦礦的鍍膜設備、封裝材料等領域，能夠實現(xiàn)國產(chǎn)化替代、性能達到國際先進水平、甚至實現(xiàn)技術創(chuàng)新的供應商，將享受行業(yè)技術升級和供應鏈安全需求的雙重紅利，成長確定性高。
風險提示與戰(zhàn)略建議：
警惕技術路線押注失誤的風險：在N型內(nèi)部(TOPCon vs. HJT)以及代際之間(晶硅 vs. 鈣鈦礦)的技術博弈中，押錯方向可能導致巨大的沉沒成本。企業(yè)應采取“主賽道聚焦+新賽道跟蹤”的復合策略。
應對貿(mào)易與地緣政治風險：必須建立多元化的市場與產(chǎn)能布局，深入研究各主要市場的政策法規(guī)，并利用碳足跡管理等工具構建新的競爭優(yōu)勢。
擁抱可持續(xù)發(fā)展與循環(huán)經(jīng)濟：電池產(chǎn)品的低碳制造、可回收設計，以及廢舊光伏組件的回收處理，正成為新的監(jiān)管要求和品牌要素，提前布局者將贏得主動。
結論
中國光伏電池產(chǎn)業(yè)，正從青春期的“規(guī)模狂飆”，步入成年期的“精耕細作”。前方的道路，既有產(chǎn)能出清、利潤攤薄的荊棘，也有技術顛覆、全球重塑的曙光。這場穿越周期迷霧的征程，是對所有參與者戰(zhàn)略定力、創(chuàng)新勇氣和全球運營能力的終極考驗。這不再是一場簡單的制造業(yè)競賽，而是一場關于如何將“光伏”這一中國最具優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，升級為引領全球能源轉型的“科技標桿”與“系統(tǒng)解決方案”的宏偉敘事。它的成功，不僅關乎一個行業(yè)的興衰，更關乎中國能否在“雙碳”目標引領的全球新能源革命中，從“產(chǎn)品輸出國”蛻變?yōu)椤凹夹g標準與商業(yè)模式的定義者”。
中研普華依托專業(yè)數(shù)據(jù)研究體系，對行業(yè)海量信息進行系統(tǒng)性收集、整理、深度挖掘和精準解析，致力于為各類客戶提供定制化數(shù)據(jù)解決方案及戰(zhàn)略決策支持服務。通過科學的分析模型與行業(yè)洞察體系，我們助力合作方有效控制投資風險，優(yōu)化運營成本結構，發(fā)掘潛在商機，持續(xù)提升企業(yè)市場競爭力。
若希望獲取更多行業(yè)前沿洞察與專業(yè)研究成果，可參閱中研普華產(chǎn)業(yè)研究院最新發(fā)布的《2025-2030年中國光伏電池行業(yè)深度調(diào)研與投資戰(zhàn)略咨詢報告》，該報告基于全球視野與本土實踐，為企業(yè)戰(zhàn)略布局提供權威參考依據(jù)。
研究院服務號
中研網(wǎng)訂閱號